Ankieta: Hogwart-rpg.net to

**Lucek** · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.11.2008 01:29 przez Lucek.)

Cytat:Hahaha Smile A myślicie że jak all teraz powiecie żeby zrobił www to będzie szybciej ?
Po co wogóle szarik pytał o 2D ? Smile

Kto tak myśli... Ty?

Cytat:Małorozumni ludzie ;]

No chyba nie.

Cytat:jakby szarik miał już gre i były by naprawde beta testy to nie było bo nawet mowy o 2D

Niby dlaczego? Jeżeli pomysł jest dobry to nie widzę przeciwwskazań aby ją przerobić. Przecież od tego służą bety.

Cytat: teraz jak WWW wygra to dopiero zacznie robić

Screenów zapewne nie widziałeś...

Cytat:Buahaha

muhuhuhu

**asia_41** · 22.11.2008, 02:12

(22.11.2008 00:47)Nysth napisał(a): jakby szarik miał już gre i były by naprawde beta testy to nie było bo nawet mowy o 2D teraz jak WWW wygra to dopiero zacznie robić . Buahaha

no to teraz sie wkurzyłam. beta testy SĄ. Udowodnić ci? chcesz screeny? ale nie oficjalne. Amatorskie, że tak powiem! Może ty potrzebujesz konta w beta testach, żeby wiedzieć, że są?

PS. To jawna prowokacja!

**ArkaSath** · 22.11.2008, 10:39

(22.11.2008 00:47)Nysth napisał(a): Hahaha A myślicie że jak all teraz powiecie żeby zrobił www to będzie szybciej ?
Po co wogóle szarik pytał o 2D ?
Małorozumni ludzie ;] jakby szarik miał już gre i były by naprawde beta testy to nie było bo nawet mowy o 2D teraz jak WWW wygra to dopiero zacznie robić . Buahaha

Jak tacy ludzie miają grać w 2d, to wole www i stary squad. Dziękować

**William** · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.11.2008 12:07 przez William.)

hmm..
w sumie oby dwa silniki są proste w obsłudze, tak mi się zdaje..
konfigurowałem sporo takich rzeczy (np. prywatny serwer tibii) i muszę przyznać, że do 2d wystarczy skonfigurować skrypty i grafikę (piksele

) - nic więcej.
no i oczywiście stronę internetową do założenia postaci Wink

oczywiście nadal jestem za www.

**Lucek** · 22.11.2008, 11:46

Gra ma być na WWW i koniec! Tongue

**stealth** · 22.11.2008, 13:13

A co to za przyjemność z 2d? Jesteś kwadratem i tłuczesz prostokąty...

**Greg0** · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.11.2008 15:40 przez Greg0.)

No i dobrze widze, że starzy wyjadacze więdzą co dobre Wink

WWW i nie ma mocnych.

**stealth** · 22.11.2008, 14:34

Żeby nowy hog był chociażby w połowie tak dobry jak stary, to byłoby super ;]

~~Kaze~~ · 22.11.2008, 19:20

Ehmmm no cóż obie wersje mają swoje plusy i minusy ...Jednak wole www gdyż jak juz była mowa nie Będę musiał cały czas przy niej siedziec tylko kllikne zeby cos robił i mi zrobi przy wyłaczonym kompie Tongue

**Mystic** · 23.11.2008, 11:59

Cóż biorąc pod uwagę całe te serie gier 2D ogarniających teraz rynek, dochodzę do wniosku, że firmy nie wiedząc na czym zarobić, idą w ślad takich gierek jak: Terra World Online, Tibia, Runescape 1(2D)...
Osobiście uważam, że gra via WWW jest o wiele lepsza i potrafi przysporzyć więcej frajdy, ponieważ wyobraźnia działa, konwersacja między graczami jest nieco bardziej ulatwiona ( nie trzeba ogarniać za wielu rzeczy na raz - Tibia ).

Tak więc staję po stronie via WWW, tak jak za 1-szej edycji.

**sorh** · 24.11.2008, 20:46

i zabawa.

**szarik** · 24.11.2008, 22:27

jaka wersja by nie była kont PRO nie będzie, jedziemy darmowy projekt.

**Żejms** · 25.11.2008, 00:21

Odnoszę delikatne wrażenie, że szarik troszkę napalił się na 2D. Ale to naprawdę daremny i przejedzony pomysł.

~~Kaze~~ · 25.11.2008, 20:08

Ale dobrze ,że nie będzie jakiś kont za sms bo to głupie bo czemu ci co maja wiecej kasy na komie maja byc lepsi w grze ??

**ArkaSath** · 25.11.2008, 21:25

No ale z 2 strony, nie zaprzeczysz, ze serva trzeba jakos utrzymac? Smile

Ankieta: Hogwart-rpg.net to
	tylko poprzez przeglądarke www
	świat 2D brzmi całkiem nieźle